sobota, 14 lipca 2018

Taka pieśń...

Dlaczego przez Maryję do Jezusa??? 
Ja nie rozumiem takiego właśnie podejścia Katolików. 
Jest taka pieśń, śpiewana w KK, którą każdy zapewne zna:

"Serdeczna Matko! opiekunko ludzi,
Niech cię płacz sierot do litości wzbudzi:
Wygnańcy Ewy do ciebie wołamy,
Zmiłuj się zmiłuj, niech się nie tułamy.

Do kogóż mamy wzdychać nędzne dziatki,
Tylko do cebie ukochanej matki:
U której serce otwarte każdemu,
A osobliwie nędzą strapionemu
(A ja się pytam, czy to sugeruje, że Bóg nie ma otwartego serca??? Przecież Pan Jezus powiedział "Przyjdźcie do mnie wszyscy, którzy utrudzeni jesteście, a ja was pokrzepię")

Zasłużyliśmy to prawda przez złości,
By nas Bóg karał rózgą surowości:
Lecz kiedy ojciec rozgniewany siecze,
Szczęśliwy kto się do matki uciecze. 
(Jaki obraz Boga przedstawia nam ta pieśń w słowach tej zwrotki? Czy nikt z Katolików nie rozważa tych bzdurnych słów???)

Ty masz po sobie i Ojca i Syna,
Snadnie go twoja przejedna przyczyna:
Pokazawszy mu piersi i wnętrzności,
Łatwo go skłonisz Matko łaskawości. 
(Ta zwrotka to już po prostu w swojej głupocie powala na kolana. Jak dla mnie  jest to po prostu bluźnierstwo!!!!)

Dla twego serca wszystko Bóg uczyni,
Daruje plagi choć człowiek zawini:
Jak cię cna Matko nie kochać serdecznie,
Gdy się skryć możem pod twój płaszcz bezpiecznie. 

Ratuj nas ratuj Matko ukochana,
Zagniewanego gdy obaczysz Pana:
Mieczem przebite pokazuj mu serce,
Gdyć Syna na krzyż wbijali morderce.
 
(Czy naprawdę mamy kryć się przed  Bogiem, który według Katolików jest rozgniewany??? Rozgniewany Bóg??? Rózgą siecze??? Chory Kościół, i równie chory, wypaczony obraz Boga... Tylko ja się pytam dlaczego tak właśnie jest w tej pieśni przedstawiany? Kłamstwo i jeszcze raz kłamstwo! Bóg to kochający Ojciec)

Dla tych boleści któreś wycierpiała,
Kiedyś pod krzyżem Syna twego stała:
Bóg nam daruje byśmy nie cierpieli,
Cośmy wytrzymać za złość naszą mieli.
 
(Czyli co??? To że Pan Jezus umarł na krzyżu nie ma znaczenia??? Znaczenie ma na natomiast dla Katolików to, że Maryja cierpiała widząc swojego syna przybitego do krzyża. Jej cierpienie jest znacznie większe??? I dopiero to cierpienie może przekonać Ojca ???  

A gdy ujdziemy tak gniewu jak chłosty,
Pokaż nam Matko tor do nieba prosty:
Niechaj to serce, z którego opieki
Dotąd żyjemy, kochamy na wieki. 
Jestem przerażona... 
Maryja zapewne przewraca się w grobie... 
Czeka na zmartwychwstanie, jak my wszyscy i nie ma pojęcia kogo z niej zrobili Katolicy. 
A wystarczy przecież znać jeden podstawowy pewnik w chrześcijaństwie: 
Bóg nas kocha! Udowodnił to wysyłając do nas swojego Syna. To Jezus otworzył nam drogę do Ojca, umożliwił nam bezpośrednią z Nim relację. BEZPOŚREDNIĄ !!! Jezus jest drzwiami do Ojca...Tylko Jezus!

41 komentarzy:

  1. A samodzielnie myśleć nie potrafisz Aisab???

    OdpowiedzUsuń
  2. Tak się zastanawiam nad mentalnością ludzką... Dostała księgę do ręki i w rezultacie ciągle rodzi się jakiś nowy odłam wiernych, którzy wiedzą lepiej. Najpierw wiedzieli lepiej chrześcijanie, od starozakonnych, potem prawosławni wiedzieli lepiej, protestanci, zielonoświątkowcy, mormoni, świadkowie Jehowy i setki chyba innych.

    Ten Bóg wymyślił chyba dogmatyzm złośliwie? Lubi jak jak Jego dzieci skaczą sobie do oczu?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Bóg nie wymyślił dogmatyzmu, dogmatyzm wymyślili ludzie, a ściślej Urząd Nauczycielski Kościoła Katolickiego (papiestwo - organ nadrzędny, który interpretuje Słowo Boże w zależności od potrzeb) Biblia jest spójna i logiczną. Nauki KK są zagmatwane i niejednoznaczne. W tym kościele mamy do czynienia nie tylko ze zła teologią ale także ze złą duchowością. Tej teologii za wszelką cenę broni się mimo że Biblia jednoznacznie zadaje jej kłam. Jarek

      Usuń
    2. Masz na myśli Biblię na pewno? Czy mówisz o jej tłumaczeniu na zrozumiały dla siebie język, jednym z wielu zresztą.

      Sama Biblia wcale nie jest spójna ani miejscami logiczna, wystarczy spojrzeć na różne wersje, a znajdzie się wiele rozbieżności, które z biegiem czasu wygładzano, zacierając coraz większą przepaść między pierwotnymi jej autorami, a kolejnymi, współcześnie żyjącymi tłumaczami.
      Na przykładzie doskonałej książki Johna Steinbecka widać, jak bardzo zmienia sens wypowiedzi jedno słowo, "timszel".

      Każdy wierzący, znajduje sobie po prostu niszę, która mu odpowiada. Lubi wierzyć, że jego droga jest tą odpowiednią i jedyną. Z punktu widzenia kogoś ponad tym te kłótnie wyglądają na śmieszne.

      Usuń
    3. Gdybyś znał PŚ nigdy nie napisałaś podobnych bzdur. A że nie znasz to piszesz coś co jedynie o nim gdzieś tam wyczytales bądź uslyszales. A tak zapytam przez ciekawość, jakież to inne wersje Słowa Bożego masz na myśli? Bo jeśli Pismo Święte Nowego Świata ŚJ to daruj ale na tym polu dyskutować nie zamierzam. Natomiast wszystkie inne przeklady sa w zasadzie identyczne. Jesli jednak chcemy, to przeciez nikt nie zabroni nam odnieść się do greki czy hebrajskiego aby znaleźć konkretny zrodloslow.
      Jarek

      Usuń
    4. To się zapoznaj sam, kolego, jest kilka tłumaczeń PŚ. od Wulgaty, Wujka, nawet mogę przytoczyć ewangelickie.

      1, Krn 20 - Lud zaś, jaki się w nim znajdował, kazał wyprowadzić i przydzielić do pracy przy piłach, żelaznych kilofach i siekierach.

      To Biblia Tysiąclecia,

      A lud, który w nim był, wywiódł i kazał po nich włóczyć wózki młodziebne i sanie i wozy żelazne, tak że je rozsiekano i potarto.

      To tłumaczenie Jakuba Wujka.

      Lud też, który był w nim, wywiódł i dał ich potrzeć piłami i wozami żelaznemi i porąbać siekierami.

      Wydanie Brytyjskiego i Zagranicznego Towarzystwa Biblijnego Warszawa 1966.

      Ludzi, którzy byli w niej, kazał wyprowadzić i przeznaczyć do robót przy piłach żelaznych, kilofach i toporach"

      przekład według "wielkiego przekładu Lutra", autoryzowany przez Radę Kościoła Ewangelickiego w Niemczech, choć o dziwo Luter przełożył to inaczej:

      Ale lud, który był w środku wyprowadza, kroi ich piłami i żelaznymi kilofami i klinami".


      To jak to w końcu z tym Dawidem było, dokonał zbrodni, czy wspaniałomyślnie skierował ludzi do roboty? Kroił, ścierał, czy w końcu palił, bo się pogubiłem? A może to "brzmi w zasadzie identycznie"?
      A może to taki lapsusik językowy, który sens zdania i jego uczynku zmienia wraz z kolejnym tłumaczeniem?

      Usuń
    5. Radku, czy możesz mi napisać z jakiego ewangelickiego przekładu Biblii pochodzi pierwszy z podanych przez ciebie przykładów? Pozostałe raczej są spójne, więc w sumie masz odpowiedź na swoje pytanie. Jeśli natrafimy na niejasności, zawsze dobrze jest sprawdzić je w innych dostępnych tłumaczeniach, albo sięgnąć głębiej do greki lub hebrajskiego, aramejskiego.
      Pozdrowienia ślę :)

      Usuń
    6. Pierwszy nie pochodzi z ewangelickiego, dwa ostatnie tak. Jedni i drudzy idą jak widać tą samą drogą zmieniając znaczenie tekstu.

      Usuń
    7. Aaaaa, teraz rozumiem, czyli pierwszy cytat pochodzi z Biblii Tysiaclecia. No coż, wcale mnie nie dziwi, że w swoim brzmieniu tak bardzo odbiega od pozostałych. Zmanipulowany i okrojony przekład, stąd takie zamieszanie. Pozdrawiam :)

      Usuń
  3. Podaj przykład jakoby KK interpretuje Słowo Boże w zależności od potrzeb. Czekam!!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. @Mirek
      A proszę bardzo, masz o co prosisz:
      Katechizm Kościoła Katolickiego,punkt 492
      Maryja została "ubogacona od pierwszej chwili poczęcia blaskami szczególnej zaiste świętości" 128 ; świętość ta pochodzi w całości od Chrystusa; jest Ona "odkupiona w sposób wznioślejszy ze względu na zasługi swego Syna" 129 . Bardziej niż wszystkie inne osoby stworzone Ojciec (I TERAZ UWAZAJ MIRKU)napełnił Ją "wszelkim błogosławieństwem... na wyżynach niebieskich - w Chrystusie" (Ef 1, 3). Wybrał Ją "z miłości przed założeniem świata, aby była święta i nieskalana przed Jego obliczem" 130

      Urząd Nauczycielski Kościoła Katolickiego łże jak pies. A i owszem powołuje się na PŚ niby cytując je. Jednak każdy kto zna Pismo wie, że te wersety, na które się powołuje brzmią zupełnie inaczej. A jak brzmią? A proszę bardzo oto one:
      Efezjan 1:3-5
      "Błogosławiony niech będzie Bóg i Ojciec Pana naszego Jezusa Chrystusa, który NAS ubłogosławił w Chrystusie wszelkim duchowym błogosławieństwem niebios;
      1:4
      W nim bowiem wybrał NAS przed założeniem świata, abyśmy byli (MY) święci i nienaganni przed obliczem jego; w miłości
      1:5
      Przeznaczył NAS dla siebie do synostwa przez Jezusa Chrystusa według upodobania woli swojej"

      Kogo Bóg ubłogosławił ? NAS ubłogosławił  w Chrystusie wszelkim duchowym błogosławieństwem niebios!!! Kogo wybrał przed założeniem świata? NAS wybrał. Kogo ma na myśli Pawel pisząc NAS? Ano tych wszystkich którzy wyznają imię Pana Jezusa jako jedynego Zbawiciela.
      Czy widzisz jakie tu jest kłamstwo?
      Jarek

      Usuń
    2. Jarek. jeśli Olimpia nie zmieni tematu to ustalimy kto łże,bo to może być powód. Chciałbym to wyjaśnić częściowo dziś.Tylko dziś mam czas. Wyjaśnię jak się zamotałeś w powyższym zarzucie.Zreszą aby to zrozumieć powinieneś podać poprzedzające punkty.Ale to zostawmy. Punkt 492 i podane wersy z cytatem moim. Bóg nas ubogosławił… czyli nas ubogosławił błogosławieństwem, a Matkę Boga już nie?? Tak to rozumieć? Ta,która była wierną służebnicą Pańska te słowa nie dotyczą? Czy Bóg na matkę Swojego Syna nie wybrał Maryi przed założeniem świata??? Po to aby Maryja była święta i nienaganna przed obliczem Jego miłości? Tak jak nas przeznaczył do chwały Bożej to nie zrobił tego dla Matki Swojego Syna.??? Przecież Bóg Ojciec i Maryja mają wspólnego Syna.Jarek cytuję w gwiazdkach Ciebie*** Paweł pisząc NAS? Ano tych wszystkich którzy wyznają imię Pana Jezusa jako jedynego Zbawiciela.
      Czy widzisz jakie tu jest kłamstwo?*** Widzisz jak się zamotałeś? wykluczasz Maryję jako Tą,która wskazuje Zbawiciela jako służebnica Boga.Nikt jak Ona nie jest wierną Bogu a Ty ją wykluczasz.My chrześcijanie mamy łaskę od Chrystusa i z jego łaski korzystamy będąc zresztą grzesznikami i często upadamy. Maryja otrzymała PEŁNIĄ ŁASKĘ od samego Boga Ojca, nie od Chrystusa po zmartwychwstaniu. Już przed Chrystusem została przywileje z tego tytułu, że będzie Matką Boga wcielonego. Łaską obdarzona jest Matka Boga nie tylko z tego tytułu, że rodzi tylko Syna i na tym koniec. Elżbieta błogosławi na równo z błogosławieństwem Syna Maryji, która nosi Go w sobie. Na pozdrowienie Maryi Chrzciciel Jan został napełniony Duchem Świętym razem z Elżbietą.Oni już nie potrzebowali Chrztu. Za sprawą Boga Maryja uświęca ich Duchem Świętym. Teraz trzeba wyjaśnić coś ważnego aby dalej dyskutować i dojść do czegoś co Ty nazywasz „ lżenie kościoła” Jak wiesz zwierze rodzi zwierze i przekazuje mu swą naturę. Owoc rodzi owoc przekazując mu wszelkie minerały do życia. Tak jak człowiek rodzi człowieka. Maryja rodzi Syna Boga. Bóg wcielony. Rodzi obraz widzialny jakim jest Chrystus, Boga niewidzialnego jakim jest Duch Bóg Ojciec. Rodzi świętość nad świętością. Maryja daje ze swojego ciała- Ciało dla Chrystusa. Ze swojej krwi daje swoją Krew dla Chrystusa. Jak wiemy Ciało i Krew Chrystus jest święte i sam Jezus jest święty. Czy Maryja przekazując naturę człowieka dla Boga i przekazując Ciało i Krew, którą się żywiło dziecko w łonie Maryji było grzeszne i skażone grzechem? Czy już z tytułu tego że Panna pocznie Syna Bożego była przez Boga wybrana w Pełni Łaski przed założeniem świata,aby była NIENAGANNA,NIESKAŻONA PRZED OBLICZEM JEGO MIŁOŚĆI … jest to cytat końcowy wersu który podajesz. Więc z tego tytułu, że rodzi Boga jest uprzywilejowana czy nie.???? Czy Ty idąc na ważne jakieś decydujące spotkanie jesteś przygotowany byle jak i brudny czy z wyglądu czysty?. Maryja ma spotkanie z samą Trójcą Świętą bezpośrednio z duszą i ciałem. Czy w tej sytuacji jej spotkania z Trójcą- jest Ona brudna na ciele i duszy???? Czy czysta i nieskalana na spotkanie z Bogiem,Trójcą po to aby jednej osobie Trójcy przekazać swoje człowieczeństwo.Więc jest wybrana już Nienaganna i Nieskalana. Czekam na odpowiedz.

      Usuń
    3. Kościół jest wielomilionową instytucją i dlatego rodziły się pytania o rangę i rolę Matki Jezusa od początku wieków. Dlatego trzeba było sprawę uporządkować jako urząd nauczycielski KK po to aby raz na zawsze ustalić opisać i zakończyć niedomówienia i niezrozumienia..Szczególne rolę odegrał św. Robert Belarmin, wyrażając zgodę chrześcijan przekazywaną przez wieki, wołał: I któż, proszę, mógłby w to wierzyć, że Arka świętości, Mieszkanie Słowa i Świątynia Ducha Świętego miałyby runąć? Wzdryga się wprost mój duch na samą już myśl, by to dziewicze ciało, które poczęło, zrodziło, karmiło i piastowało Boga, miało być zamienione w proch lub stało się pastwą robactwa. Podobnie św. Piotr Kanizjusz wyjaśniał, że tę maryjną tajemnicę Kościół od wieków czcił i uroczyście obchodził. Czy Maryi słowa z psalmu można przypisać ?- : „bo nie pozostawisz mojej duszy w Szeolu i nie dozwolisz, by wierny Tobie zaznał grobu” Ps 16:10. Czy Bóg pozwolił aby ciało Maryi z którego zrodziło się Ciało Chrystusa będące święte, a skoro święte co ciało Maryi było świątynią Ducha Świętego. Bo we wnętrzu ciała Matki była osoba Trójcy świętej.Tak jak we wnętrzu Arki Przymierza była Chwała Boża i otaczana kultem. Związku z tym czy Bóg pozwolił aby te ciało zgniło i zostało zjedzone przez robaki?? A św. Franciszek Salezy twierdził: Któryż syn, gdyby mógł nie wskrzesiłby swej matki i nie zaprowadził jej po śmierci do nieba. Bez wiary w działanie Ducha Świętego w wierze Kościoła i w oparciu jedynie o ścisłą dedukcję logiczną, żaden teolog i żaden papież nie mógł wziąć odpowiedzialności za definicję Niepokalanego Poczęcia i Wniebowzięcia cielesnego Maryi. Czy można stwierdzić heretycką myśl,że Maryja przewraca się w grobie???

      Usuń
    4. Odniosę się do 3 zwrotki Serdeczna Matka. Nie musi być odpowiedzi.Czekam na odpowiedz z pierwszego wpisu.Więc zło,które Olimpia przypisuje tej pieśni rodzi się z niewłaściwego zrozumienia.Formuła tej Pieśnie nie ma błędnej treści.Jest ta pieśń wynikiem treści Biblii.Proszę sobie przeczytać cały kontekst Rdz 18,23-33.- Wtedy to ludzie ci odeszli w stronę Sodomy, a Abraham stał dalej przed Panem. Zbliżywszy się do Niego, Abraham rzekł: «Czy zamierzasz wygubić sprawiedliwych wespół z bezbożnymi? Może w tym mieście jest pięćdziesięciu sprawiedliwych; czy także zniszczysz to miasto i nie przebaczysz mu przez wzgląd na owych pięćdziesięciu sprawiedliwych, którzy w nim mieszkają?.... Na to Abraham: «O, racz się nie gniewać, Panie, jeśli raz jeszcze zapytam: gdyby znalazło się tam dziesięciu?» Odpowiedział Pan: «Nie zniszczę przez wzgląd na tych dziesięciu». Wtedy Pan, skończywszy rozmowę z Abrahamem, odszedł, a Abraham wrócił do siebie”. Na pierwszy rzut oka mogło by się wydawać jaki Bóg jest okrutny,zaś Abraham miłosierny. W istocie opis ten pokazuje i uwypukla wartości modlitwy wstawienniczej. Może powtórzę z dużej litery MODLITWY WSTAWIENNICZEJ. Teks ten pokazuje, że jedni ludzie mogą się przyczynić się do ocalenia innych. Taki kontekst ma sens ta 3 zwrotka tejże pieśni. Taki sens ma obcowanie ze świętymi dziś w chrześcijaństwie.

      Usuń
  4. @Mirku
    To co piszesz jest bardzo pokrętne. Kombinujesz jak koń pod górę aby wyszło na Twoje. Przypominam Ci jednak,że rozmawiamy o przeinaczaniu biblijnych wersetow. Nie można powoływać się na cytat, zmieniając za razem jego treść. TO JEST OSZUSTWO. ŚWIADOME WPROWADZANIE WIERNYCH KK W BŁĄD. I proszę nie wypisuj mi tu, że wykluczam Miriam gdyż ona tak samo jak my wszyscy wierzący w Pana Jezusa jesteśmy czyści i nienaganni przed obliczem Boga. WSZYSCY WIERZĄCY !!! A  i jeszcze jedno? Czyż nie sama Miriam mowi: Łuk.1:46-47 " I rzekła Maria : Wielbi dusza moja Pana ; I rozradował się duch mój w Bogu - Zbawicielu moim " Powtarzam ZBAWICIELU !!!! Otóż wszyscy wiemy doskonale o tym , że  Zbawiciela potrzebują grzesznicy.  Chrystus zbawił jej duszę od wiecznego potępienia .
    Maria była kobietą zbawioną i wierną Bogu . Po swojej naturalnej śmierci , w duchu wstąpiła do nieba jak inni zbawieni ludzie . Koniec, kropka. Jarek

    OdpowiedzUsuń
  5. Pokrętnie są Twoje wywody. W polemice waszej jest coś takiego jak u rybaka, który łowi całe życie ryby i widzi tylko tafle wody nie mając wiedzy jakie jest piękno natury pod wodą.Takie jest wasze odczytywanie Biblii. Najpierw mi pokaż jakoby robię oszustwo i podaj argumenty.Nie odniosłeś się do argumentów, które podałem jeśli chodzi o Maryję. Tak się składa, że głównym składnikiem poznania nauki Biblii jest rozum i logika. Jeśli będziesz twierdził coś wbrew logice,która jest do odczytania tylko trzeba trochę nadwyrężyć rozum i logikę i wiarę. To daj sobie spokój z Biblią. Tu mała uwaga jeśli pasuje ci imię Miriam to bądź konsekwentny i posługuj się imieniem nie Jezus, a Jehoszua.Jest to celowa zagrywka do rozmydlania treści biblijnych. Przede wszystkim gdzieś wyczytał,albo jak to rozumieć, że wszyscy wierzący są czyści i nienaganni przed obliczem Pańskim?. Uprawiasz jakąś groteskę ?? Jeszcze podkreślasz WSZYSCY WIERZĄCY. Czyści i nienaganni będziemy dopiero jeśli zasłużymy na zbawienie.Wtedy będziemy mogli stanąć przed obliczem Boga bez skazy i żadnej zmazy. Wiara nie jest żadną gwarancją.Wierzący w Chrystusa jest powołany do świętości, lecz wszyscy grzeszą.Świadek Jehowy też wierzy...w Jezusa,że jest mniejszym bogiem z małej litery i Michałem stworzeniem i co z tego? Może zacytuję słowa Pawła do wierzących- Słyszy się powszechnie o rozpuście między wami, i to o takiej rozpuście, jaka się nie zdarza nawet wśród pogan; mianowicie, że ktoś żyje z żoną swego ojca. A wy unieśliście się pychą, zamiast z ubolewaniem żądać, by usunięto spośród was tego, który się dopuścił wspomnianego czynu… Mówię to, aby was zawstydzić. Bo czyż nie znajdzie się wśród was ktoś na tyle mądry, by mógł rozstrzygać spory między swymi braćmi? A tymczasem brat oskarża brata, i to przed niewierzącymi. Już samo to jest godne potępienia, że w ogóle zdarzają się wśród was sądowe sprawy. Czemuż nie znosicie raczej niesprawiedliwości? Czemuż nie ponosicie raczej szkody? Tymczasem wy dopuszczacie się niesprawiedliwości i szkody wyrządzacie, i to właśnie braciom. Wystarczy. ??? przecież to ludzie założonego Kościoła przez Apostoła. To są wierzący lecz ta wiara nie idzie w parze z czynem. Również może być i odwrotnie. Czy ci ludzie krytykowani przez apostoła są czyści i nienaganni? Ja się Ciebie pytam z logiki czy Maryja już za życia na ziemi była czysta i nienaganna skoro była świątynią Ducha Świętego ?. Cytując tekst -: Wielbi dusza moja Pana ; I rozradował się duch mój w Bogu - Zbawicielu moim .Przeoczyłeś następne słowa- Bo wejrzał na uniżenie Służebnicy swojej.
    Oto bowiem błogosławić mnie będą odtąd wszystkie pokolenia, GDYŻ WIELKIE RZECZY UCZYNIŁ MI WSZECHMOCNY. Święte jest Jego imię. Jakie to wielkie rzeczy uczynił Wszechmogący ? Czy jedną wielką rzecz i na tym koniec?. Wam protestantom pokroju zielonoświątkowca, świadka Jehowy ADS, Chrystianom i mnóstwo tym podobnym nie przejdzie przez gardło to, że Maryja za życia musiała być czysta i nieskalana. Z tego tytułu że urodzi Syna Bożego.Po prostu za wszelkie cenę a to cena prawdy nie wolno katolikowi przyznać racji. Popatrz różnicę wiary Maryi gdy przemawia anioł. Jest całkowicie przesiąknięta Bogiem. Zawierza się całkowicie bez strachu. Popatrz teraz na zwiastowanie anioła Zachariaszowi o narodzeniu Jana. Zachariasz nie dość że się przestraszył to nie dał wiary w słowa anioła. Zostaje ukarany tym,że utracił mowę. Mamy dwa zwiastowania jak że odmienne.Dlatego te pierwsze jest inne bo wielkie uczynił rzeczy Wszechmogący dla Matki Swojego Syna. Ty zaś wbrew logice będziesz kroczył aby dalej twierdząc coś co jest sprzeczne z logiką i rozumem.

    OdpowiedzUsuń
  6. Posłuchaj Mirku siebie, pytasz o argumenty??? Wersety z Pisma są przeinaczone, celowo zmienione, a Ty pytasz o argumenty? Nie obraź się, ale albo jesteś ślepy, albo celowo grasz wariata. O czym my tu od początku rozmawiamy? Prosiłeś o przykład, gdzie UNKK zmienia treść wersetów biblijnych. Podaję Ci konkretny przykład, a Ty nie odnosisz się do tego obrzydliwego fałszerstwa, tylko wypisujesz te swoje hymny na cześć Marii - człowieka. Mało tego, jedziesz jak szalony po całym świecie protestanckim, jak by to miało w jakiś tam wymyślony przez Ciebie sposób usprawiedliwić fałszowanie Pisma Świętego przez KRK. Ja Ci mogę podać jeszcze wiele przykładów, gdzie pod tekstem jakiegoś tam katolickiego "świętego", niby na poparcie jego słow, podany jest konkretny werset z Pisma. Gdy jednak zajrzymy do Biblii okazuje się, że ów werset albo zupełnie inaczej brzmi, albo po prostu w żadnym stopniu nie potwierdza wypowiedzi do której miałby się niby odnosić.
    Jezus jest Panem i tylko do Niego należy zwracać się w modlitwie. On jest naszym jedynym Zbawicielem. On jest Bogiem. On jest Królem wszystkiego i wszystkich. Tylko On!!! Kult Marii jest niczym innym jak obrzydliwym, obrażającym Najwyższego bałwochwalstwem! I czym wcześniej katolicy to zrozumieją, tym lepiej.
    Jarek

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. "Gdy jednak zajrzymy do Biblii okazuje się, że ów werset albo zupełnie inaczej brzmi, albo po prostu w żadnym stopniu nie potwierdza wypowiedzi do której miałby się niby odnosić."

      Z jakiej ty Biblii korzystasz,jeżeli to nie tajemnica?
      Pytam bo Świadkowie Jehowy mają swoją "biblię",ale nie wiedziałem,że zielonoświątkowcy także mają swoją biblię w której to wszystko "zupełnie inaczej brzmi".

      Ślizgasz się jak piskorz pisząc,że coś ci "inaczej brzmi" nie podając konkretnych przykładów,stad te moje podejrzenie,że korzystasz z jakiejś tajemniczego przekładu biblii.

      Co prawda protestanci mają nieco okrojone Pismo Święte,(różnica polega na ilości ksiąg w Starym Testamencie (protestantyzm-39, katolicyzm-46) ale nie powinno zawierać przekłamań,czy jak piszesz fałszerstw,a jeżeli tak twierdzisz,to gdzie i w którym wydaniu Biblii,więc postaraj się pisać na temat,a nie że coś "inaczej brzmi".

      Usuń
    2. Ja odniosę się jeszcze raz do wpisu Jarka,który zarzuca jakoweś oszustwo. Jarek cytujesz słowa z Łukasza- I rzekła : Wielbi dusza moja Pana ; I rozradował się duch mój w Bogu - Zbawicielu moim…. Cóż tu jest takiego w tych słowach sprzeczne z wiarą katolicką i kultem maryjnym. Kościół katolicki i nauka Pisma św. nie twierdzi, że Maryja nie potrzebowała zbawiciela. Potrzebowała jak każdy z nas. Tak jak Jezus uczynił przywilej łotrowi mówiąc, że dziś będzie w raju. Przywilej jaki miała i jaki nadal posiada Matka Zbawiciela przyjmując Słowo Boże we współpracy z Trójcą św. w zbawieniu człowieka związany z Jej osobą nie podlega dyskusji. To wy protestanci chcecie pokrętnymi wywodami rozmyć to co otrzymała od Boga z powodu współpracy. Skoro jest Matką króla,który jest Panem Kościoła,to z tej racji Matka jest jako pierwsza niewiasta królową Kościoła i zarazem Matką każdego,który jest wiernym temu kościołowi.

      Usuń
  7. Cały czasz twierdzisz,że celowo zmienione wersety itd. Itd.Jakie wersety są celowo zmieniony ZACYTUJ TEN WERS ? A ja ci podaje normalne wersy a Ty dalej mówisz o czymś innym. Ustalmy fakty w logice wierze i rozumie.Czy Maryja została powołana przed założeniem świata i czy była Pelna łaski i jakie wielkie rzeczy uczynił Jej Pan? Czy rodząc Boga wcielonego była czysta i nieskalana ? Maryja dosłownie była świątynią Ducha Św. Będąc na ziemi była zanurzona w Boga całkiem inaczej niż inni. Co przykładem jest zachowanie Zachariasza. Nie potrafisz odpowiedzieć czy była czysta bez zmazy i skazy- dlaczego??? Tak czy nie ? a potem sobie ustalimy co to jest bałwochwalstwo i czci i dla świętych i ich wpływ na Kościół i wiarę o których mówi sama wyraźnie Biblia.Ustalimy gdzie Pismo św. potępia cześć świętych a zwłaszcza Matkę Jezusa.

    OdpowiedzUsuń
  8. Jarek może przybliż mi te Twoje słowa bo nie rozumiem to wytłumacz. Nie można powoływać się na cytat, zmieniając za razem jego treść. TO JEST OSZUSTWO. ŚWIADOME WPROWADZANIE WIERNYCH KK W BŁĄD. I proszę nie wypisuj mi tu, że wykluczam Miriam gdyż ona tak samo jak my wszyscy wierzący w Pana Jezusa jesteśmy czyści i nienaganni przed obliczem Boga. WSZYSCY WIERZĄCY !!!

    OdpowiedzUsuń
  9. @Mirek
    Mam Ci wkleić mój pierwszy komentarz do Ciebie? Tam wszystko masz, czarno na białym. Jeśli naprawdę nie widzisz przeklamania o jakim piszę, to już Twój problem.
    Jarek

    OdpowiedzUsuń
  10. Ok. Jarek odniosę się do dogmatu o którym piszesz,że wymyślili go ludzie.Jest to Twój pierwszy wpis. Dogmat to stwierdzenie czegoś co znajduje się w Biblii i przyjęcie do wierzenia w Kościele. Dogmat ma źródło w Biblii i jest potwierdzeniem doktryny Biblijnej.Dogmat i doktryna idą w parze z Pismem św. i ma potwierdzenie w Piśmie św. Po to Jezus mówi,że pośle Ducha Świętego (pocieszyciela) do Kościoła aby nas wszystkiego nauczył i zarazem to co jest nauczone zostało zatwierdzone przez urząd Kościoła, który sprawuje władze. Po to jest urząd dany w Kościele aby zatwierdzał coś co jest trudne do pojęcia lecz potwierdza to biblia. Nie będę się na razie rozpisywał i ukazywał dogmaty i doktryny zielonoświątkowców,które też są tylko,że nie mają potwierdzenia z Biblii. Lecz aby przejść do meritum sprawy to zadam Ci proste pytanie. Dlaczego Kościół zielonoświątkowy przyjął DOGMAT od Kościoła katolickiego i to jeszcze jak wy twierdzicie założonego przez Konstantyna. Chodzi o dogmat Boga w Trójcy ? Co pisze o tym encyklopedia-Dogmat został ostatecznie zatwierdzony na soborze konstantynopolitańskim w roku 381, jednak już na soborze nicejskim w roku 325 oficjalnie uznano współistotność Ojca i Syna, co jest podstawą dogmatu. Uznanie wiary w Trójcę Świętą jest pierwszym koniecznym warunkiem wstąpienia do Światowej Rady kościołów. Dlaczego skoro tak potępiasz dogmaty KK przyjęliście dogmat z Kościoła katolickiego o Trójcy o której Biblia nie stosuje takiego wyrażenia i apostołowie nie uczą o Trójcy. Jak to wytłumaczysz ? krytykujesz KK o dogmaty a sam z nich korzystasz dlaczego?>

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dla uzupełnienia i sprostowania Biblia uczy o Trójcy św. lecz nie używa takiego wyrazu i nie precyzuje czym jest Trójca. Zrobił to dopiero KK przez dogmat.Również dla uzupełnienia od Ojca Jacka Salija na które nie trzeba odpowiadać. Czekam na odpowiedź ostatniego wpisu. Sens i wartość dogmatów wiary można zobaczyć dopiero w wierze, że Pan Jezus jest Synem Bożym, przez którego świat został stworzony i który dla naszego zbawienia stał się człowiekiem, po dokonaniu zaś naszego odkupienia przez mękę i śmierć na krzyżu, zmartwychwstał. Stało się to w ściśle określonym miejscu i czasie, ale stało się to dla zbawienia wszystkich ludzi, wszystkich kolejnych pokoleń aż do końca świata. Po to właśnie Jezus Chrystus wybrał apostołów i założył Kościół, ażeby był on depozytariuszem prawdy o Nim („Kto was słucha, Mnie słucha”, Łk 10,16), a także szafarzem Jego przebaczenia („Którym odpuścicie grzechy, są im odpuszczone”, J 20,23) oraz realnej Jego obecności, w sakramencie Eucharystii, wśród tych, którzy w Niego uwierzyli („To czyńcie na moją pamiątkę”, Łk 22,19). Kościół naprawdę (a nie tylko w przeświadczeniach katolików) jest darem Bożym, zapewniającym nam duchową przestrzeń, w której wierzący mają realny dostęp do nauki i łaski naszego Zbawiciela, a nawet do Niego samego, dobrze jest naszą wiarę w Niego, w Jezusa Chrystusa, rozciągnąć również na Kościół. Wtedy natychmiast zrozumiemy, że dogmatów wiary nikt nam nie narzuca, ale są one niedającą się przecenić pomocą samego Ducha Świętego (por. J 14,26), żebyśmy mogli autentycznie i coraz głębiej rozumieć Ewangelię. A ile jest praw przyrody? – zaczął kiedyś odpowiadać pytaniem na pytanie profesor chemii, który regularnie uczestniczy w prowadzonej grupie religijnej. I zaproponował następującą odpowiedź: Praw przyrody jest tyle, ile ich potrzebujemy do objaśnienia tego, co w przyrodzie udało nam się już poznać. Badacza przyrody interesuje nie tyle liczba praw, którymi ona się rządzi, ale raczej poznawanie jej samej i lepsze rozumienie tego, co dotychczas było przed nami zakryte. Dogmatów wiary jest tyle, ile ich rozpoznał starający się jak najwierniej głosić Chrystusa Kościół. Tak jak przyrodoznawca, choć swoimi badaniami przyczynia się do lepszego poznania praw przyrody, nie zajmuje się ustalaniem ich liczby, bo swoją uwagę kieruje przede wszystkim na poznawanie samej przyrody – podobnie Kościołowi chodzi przede wszystkim o to, żeby głosić Chrystusa Pana prawdziwie i z miłością, a dogmaty wiary Kościół woli głosić i objaśniać, niż je liczyć. Przecież w Kościele wierzymy w dogmaty ze względu na Chrystusa, a nie dla nich samych. Wskazując na prawdę wiary, dogmat zaprasza do jej zgłębiania, a dopiero zgłębiając prawdę wiary, można docenić jej wspaniałość i przyjmować ją jako swoją własną prawdę. Oddajmy to za pomocą prostej metafory. Podróżujący przez pustynię, który ugania się za kolejnymi fatamorganami, będzie usychał z pragnienia, dopóki naprawdę nie znajdzie wody. Otóż dogmat wiary to jest poniekąd wskazanie na studnię, w której znajduje się woda żywa, to jakby zaproszenie: „stąd czerp, tutaj znajduje się prawda, mocą której na pewno dojdziesz do życia wiecznego”. Jeszcze dwa inne niepokoje formułowane są w związku z dogmatami: Jakim prawem Kościół żąda od nas przyjęcia dogmatów? Może faktycznie narusza to naszą umysłową suwerenność? A ponadto: Czy nieomylność, którą Kościół przypisuje głoszonym przez siebie dogmatom, może być cechą w ogóle jakichkolwiek ludzkich twierdzeń? Oba pytania dają okazję do przypomnienia tego, co jest absolutnie jedyne i niepowtarzalne w wierze chrześcijańskiej. Mianowicie nasza wiara chrześcijańska nie jest dziełem ludzi, jej początkiem jest dar, jaki ludzkość rzeczywiście – a nie w jakichś wyobrażeniach życzeniowych – otrzymała od Boga w osobie Jego Syna.

      Usuń
  11. @Mirek
    Mam do Ciebie tylko jedno pytanie,A mianowicie: Czy wersety, o których mowa w moim pierwszym komentarzu brzmią tak jak je podaje Katechizm KK, czy nie? To proste pytanie wymaga jednoznacznej odpowiedzi bez zbednego kombinowania.
    Jarek

    OdpowiedzUsuń
  12. W twoim 1 komentarzu z dn. 16 lipca z godz..21.48 nie ma żadnych wersów. Lecz negujesz dogmaty KK na które dostałeś moje argumenty a od Ciebie zero odpowiedzi. Może masz problem z koncentracją. Jakie wersety nie brzmią dla zielonoświątkowca te które podaje Katechizm??. Twój pierwszy wpis ***** Bóg nie wymyślił dogmatyzmu, dogmatyzm wymyślili ludzie, a ściślej Urząd Nauczycielski Kościoła Katolickiego (papiestwo - organ nadrzędny, który interpretuje Słowo Boże w zależności od potrzeb) Biblia jest spójna i logiczną. Nauki KK są zagmatwane i niejednoznaczne. W tym kościele mamy do czynienia nie tylko ze zła teologią ale także ze złą duchowością. Tej teologii za wszelką cenę broni się mimo że Biblia jednoznacznie zadaje jej kłam. Jarek ***** Tylko dalej kombinujesz i oddalasz sens odpowiedzi. Czy potrafisz w sposób logiczny odpowiedzieć i nie rozmydlać to co piszę do Ciebie??? Dlaczego przyjmujesz dogmat ustanowiony przez Kościół katolicki o Trójcy św. jednocześnie stawiając Kościołowi katolickiemu zarzuty o dogmaty??

    OdpowiedzUsuń
  13. Jarek podaj jeden lub dwa przykłady wersu,który według Ciebie KK zafałszował. będziemy mieli wtedy jasność w komentarzu.

    OdpowiedzUsuń
  14. https://mirekzabrze2018.wordpress.com Jarek raz jeszcze daje Ci odpowiedz lecz na swoim blogu

    OdpowiedzUsuń
  15. @Mirek
    Widzę że zwyczajne uciekasz od odpowiedzi na moje pytanie. A dlaczego? No cóż, musiałbyś napisać że UKK kłamie, cytując niby to werset biblijny.
    Słuchaj, a może Ty nie wiesz, co to jest cytat?
    Wklejam cały mój pierwszy do Ciebie komentarz, abyś nie musiał robić z siebie idioty udając, że nie wiesz jakie to wersety z KKK mam na myśli.
    "Anonimowy17 lipca 2018 22:25
    @Mirek
    A proszę bardzo, masz o co prosisz:
    Katechizm Kościoła Katolickiego,punkt 492
    Maryja została "ubogacona od pierwszej chwili poczęcia blaskami szczególnej zaiste świętości" 128 ; świętość ta pochodzi w całości od Chrystusa; jest Ona "odkupiona w sposób wznioślejszy ze względu na zasługi swego Syna" 129 . Bardziej niż wszystkie inne osoby stworzone Ojciec (I TERAZ UWAZAJ MIRKU)napełnił Ją "wszelkim błogosławieństwem... na wyżynach niebieskich - w Chrystusie" (Ef 1, 3). Wybrał Ją "z miłości przed założeniem świata, aby była święta i nieskalana przed Jego obliczem" 130
    Urząd Nauczycielski Kościoła Katolickiego łże jak pies. A i owszem powołuje się na PŚ niby cytując je. Jednak każdy kto zna Pismo wie, że te wersety, na które się powołuje brzmią zupełnie inaczej. A jak brzmią? A proszę bardzo oto one:
    Efezjan 1:3-5
    "Błogosławiony niech będzie Bóg i Ojciec Pana naszego Jezusa Chrystusa, który NAS ubłogosławił w Chrystusie wszelkim duchowym błogosławieństwem niebios;
    1:4
    W nim bowiem wybrał NAS przed założeniem świata, abyśmy byli (MY) święci i nienaganni przed obliczem jego; w miłości
    1:5
    Przeznaczył NAS dla siebie do synostwa przez Jezusa Chrystusa według upodobania woli swojej"

    Kogo Bóg ubłogosławił ? NAS ubłogosławił w Chrystusie wszelkim duchowym błogosławieństwem niebios!!! Kogo wybrał przed założeniem świata? NAS wybrał. Kogo ma na myśli Pawel pisząc NAS? Ano tych wszystkich którzy wyznają imię Pana Jezusa jako jedynego Zbawiciela.
    Czy widzisz jakie tu jest kłamstwo?
    Jarek"

    OdpowiedzUsuń
  16. Przecież dałem Ci odpowiedz w wpisie z 18 lipca 2018 12:20 tylko Ty kompletnie nie rozumiesz sensu odpowiedzi i sensu cytatu z Katechizmu KK. Powtórzyłem dokładniej Twój zarzut na swoim blogu. https://mirekzabrze2018.wordpress.com

    OdpowiedzUsuń
  17. Widzę, że tu u mnie nieustająco trwa dyskusja. Hmmm...No szkoda, że Mirek nie może jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie Jarka, jednak Ci którzy czytają komentarze Panów zapewne sami mogą sobie odpowiedzieć na nie. Tu nie ma gdybania. Przecież dobitnie widać, że wersety z KKK nie są tożsame z tymi, które znajdujemy w Biblii (w Tysiąclatce też ) KK z łatwością może manipulować wiernymi, gdyż doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że przeciętny Katolik nie czyta Bożego Słowa.
    Pozdrawiam :)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. przecież dobitnie widać że te wersy jak i "NAS" tak i do Maryji się dotyczą? Czy to jest jasne? zaś Maryi jako pierwszej służebnicy Boga.Wersem podanym w Katechizmie i sam wers Ef1,1-5 mówi o tym,że tak jak My co jest oczywiste i Maryja jako wybranka Boga została już na początku chrześcijaństwa nim pojawili się zielonoświątkowcy ubogacona wszelkim błogosławieństwem jako czysta i nie skalana.Więc dlaczego zarzucasz mi że nie odpowiadam na wasz argument? Jeśli zaś ten wers podany przez Katechizm katolicki nie dotyczy również Matki Boga Zbawiciela to proszę podać i uzasadnić że Katechizm się myli.Gdzie i w jakiej kwestii ???

      Usuń
    2. To może ja Ci odpowiem Mirku. Oczywiście, że ten werset dotyczy także Marii - matki Pana Jezusa. Jednakże zauważ, iż KKK odnosi się jedynie do Niej, co sugeruje że tylko Ona dostąpiła w jakiś szczególny sposób napełnienia wszelkimi błogosławieństwami itp.. A prawda jest taka, iż podane wersety odnoszą się do całego Kościoła Pana Jezusa, do każdego wierzącego, gdzie Maria jest po prostu jedna z wielu. Widzisz Mirku, takie właśnie głupoty i niedorzeczności wychodzą, gdy za wszelką cenę próbuje się udowodnić coś, czego zupełnie nie potwierdza Pismo.
      A Ty nawet nie masz cywilnej odwagi, aby przyznać, że wersety, którymi podpiera się KKK brzmią zupełnie inaczej niż cytuje to UNKK... To smutne, tak brnąć w ślepą uliczkę bez opamiętania, bez jakiejkolwiek refleksji...
      Pozdrawiam :)

      Usuń
    3. Olimpio przykro ale dalej piszesz bzdury bo nie potrafisz wywnioskować prostą rzecz.Jarek podając ten wers podał go z rozdziału poświęconej osobie Matki Zbawiciela w Katechizmie. Jeśli w rozdziale poświęconej Maryi mamy wers Ef 1.1-5 mówiący o błogosławieństwie wszelkim i ubogaceniu,czystości i nie skalania to zupełnie prawidłowa reakcja,że ten wers przypisuje się każdemu,który dostąpi zbawienia.Matka Jezusa już została zbawiona z tej racji,że współdziałała z Trójcą rodząc Syna Bożego.Jest to oczywiste jak budowa cepa. Matka zaś Jezusa nie jest jedna z wielu bo Matka Zbawiciela błogosławiona mierzy niewiastami i jak to Elżbieta powiedziała "Matka Mojego Pana"i PEŁNA ŁASKI,która dała człowieczeństwo Bogu mająca wspólnego Syna z Bogiem Ojcem odwiecznie istniejącego i zaistniałego w człowieczeństwie natury ludzkiej to taka Matka jest JEDNA. Jeśli są jakieś matki,które nazywasz wielu mające zasługi w takim współudziale w zbawieniu Ciebie w Trójcy św. mające więcej łask od Maryi to wymień ??? Twoją bezczelnością jest przypisywanie,że wers Ef 1,1-5 brzmi inaczej tzn. jak inaczej ? nawet nie potrafisz uzasadnić jak inaczej co zrobiłem na swoim blogu,a Ty i Jarek boicie się tego bloga jak diabeł święconej wody i odpowiedzieć konkretnie jak brzmi niby błędny wers.

      Usuń
    4. jeszcze dodam,że apostoł Paweł,który nie był jednym z dwunastu. Lecz był wybrany przez Boga pomimo swojej złej przeszłości na Apostoła Chrystusa. Apostoł Paweł stwierdza,że chciałby wyjść z ciała i spotkać się z Chrystusem w chwili śmierci. Lecz twierdzi,że teraz musi pozostać w ciele bo jest potrzebny jako Apostoł do zakładania Kościoła. Lecz Maryja z racji tego,że jest Matką,która urodziła Zbawiciela i współdziałała z Trójcą św.to słowa Pawła tym bardziej dotyczą się Matki Syna Bożego. Nie tylko duszą,duchem lecz i Ciałem,które dała Synowi Bożemu w posiadanie została przywilej pójścia do nieba.Jak najbardziej Jej się to należy skoro była we wszystkim uprzywilejowana z racji tego,że jest Matką Boga wcielonego,który był w Jej Ciele i z Jej Ciała Bóg otrzymał Ciało. „bo nie pozostawisz mojej duszy w Szeolu i nie dozwolisz, by wierny Tobie zaznał grobu” Jeśli Maryja nie była wybitnie i wyjątkowo wierna Bogu jako najlepsza służebnica to podaj argumenty. Jeśli ktoś twierdzi,że Matka Syna Bożego czeka na zmartwychwstanie ciał to bez obrazy bo tego inaczej nie da się powiedzieć-jest głupi, nierozumny i ignorant do potęgi.

      Usuń
    5. @Mirek
      Piszesz "Ty i Jarek boicie się tego bloga jak diabeł święconej wody" A ja się pytam czym jest ta Twoja swiecona woda? Czy nie wodą zwyczajnie? Jednak już nawet mnie to nie dziwi, bo u Katolików wszystko jest święte, a jak nie swiete to przynajmniej swiecone.
      I jeszcze jedno, widzę że rzucanie obelgi idzie Ci całkiem składnie, ale powiem Ci coś, żaden Katolik nie jest w stanie mnie obrazić. Pewnie dlatego,że mam dla Was wiele współczucia, gdyż w herezji maryjnej zapedzacie się w kozi róg. Brniecie coraz dalej. Za chwilę się okaże, że to Maria poszła na krzyż, a nam idiotom tylko wydawało się, że to Jezus.

      Usuń
  18. @Mirek
    Katolicy mają to do siebie, że jak argumentów im nie staje, to obrażają wszystkich w koło. A gdzie w Piśmie napisano, że Maria z ciałem poszła do nieba? Jezus wielokrotnie zrownywal ja z każdym wierzącym, pokazywał gdzie jest jej miejsce. To katolicy zrobili z niej Królową Nieba i Ziemi. Jezus nigdy tak jej nie nazwał, mało tego, nawet nie zwracał się do niej "matko" Mówił za to "niewiasto" Jedynie "niewiasto" Nigdy nie mówił:Módlcie się do Marii. On nakazywał modlić się do Ojca. Jeśli tego w Piśmie nie widzisz, to jesteś ślepy Mirku, tak ślepy jak swojego czasu Paweł gdy jeszcze uchodził za Saula z Tarsu.
    Jarek

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To powiedz mi, gdzie Słowo Boże dyskwalifikuje Matkę Zbawiciela aby pełna łaski obdarzona i wierna Słowu Bożemu, błogosławiona miedzy niewiastami służebnica Boga z tego tytułu, że zrodziła Syna Bożego poczętego z Ducha św.i napełniona Duchem św. nie poszła do nieba ciałem i duszą??? Jeśli Bóg poszedł na całość z łaską za łaskę to dlaczego odrzuca Matkę Swojego Syna nie zabierając do nieba w ciele już przez innymi dążącymi do celu.?? Maryja jeszcze nie zasłużyła? A niby czym??? Gdzie Słowo Boże zabrania nazywać Matkę Zbawiciela, Króla w królestwie Bożym jako tytułować Ją „królową nieba” ??? jako błogosławiona miedzy niewiastami Matka Króla,Niewiasta jedyna w swoim rodzaju przebywająca w niebie nie będzie królową z racji tego, że jest Matką króla i to cieleśnie??? Gdzie pismo zabrania takiego określenia „królowa nieba” przez chrześcijan dla Matki Pana. ??? W którym miejscu w Piśmie napisano, że należy wyznawać TRÓJCĘ ? w którym miejscu Pismo pisze, że należy się modlić do Ducha Św. zwłaszcza o rozum??? I zrozumienie Ewangelii ???. Gdzie Jezus każe modlić się do Niego samego??? W Piśmie nie pisze więc nie wolno modlić się do Zbawiciela o zbawienie. Czy o tym też gdzieś pisze w Piśmie? - większość zielonoświątkowców przyjmuje doktrynę Trójcy Świętej, ale niektóre Kościoły zielonoświątkowe, określane jako apostolskie lub „Tylko Jezus” głoszą teologię Jedności Bóstwa, która zaprzecza tradycyjnej doktrynie Trójcy Świętej. Jedną z największych zielonoświątkowych denominacji jednościowców jest Zjednoczony Kościół Zielonoświątkowy. Zielonoświątkowcy Jedności, zwani czasem także jako „zielonoświątkowcy tylko Jezusa” lub „zielonoświątkowcy apostolscy” z powodu przekonania, że apostołowie chrzcili nawróconych tylko „w imię Jezusa”, wierzą że Bóg objawił się raczej w trzech różnych rolach, a nie, że istnieje w trzech różnych osobach – co się z tym łączy, Imię Boże, to „Jezus”. Większość kościołów zielonoświątkowych, włączając w to Światową Konferencję Zielonoświątkową i Wspólnotę Zielonoświątkowych i Charyzmatycznych Kościołów Ameryki Północnej potępiła jednak teologię „Jedności Bóstwa” jako herezję. Cóż to za teologia i rozumienie Biblii? To tak w nawiasie.Jakie rozumienie Biblii takie rozumienie Maryjne. Każdy na swój strój. Gdzie i u kogo jest tu ten was Duch Św.??? u których zielonoświątkowców? resztę przecztać można na moim blogu.

      https://mirekzabrze2018.wordpress.com

      Usuń
  19. Mirku, nie odpowiadasz na pytania: Gdzie w piśmie jest napisane że Maria poszła z ciałem do nieba? Nigdzie??? Czyli kłamiesz, zwyczajnie zmyslasz. Czytałam komentarze Jarka i nigdzie nie widzę aby pisał o tym, że dyskwalifikuje Marie. On po prostu pisze, że była ona jedynie człowiekiem, jak my wszyscy. Bóg nie ma matki, gdyż sam wszystko stwarza. Maria dała ludzkie ciało Jezusowi i na tym koniec. A Katolicy robią z niej wspołodkupicielke, królową nieba i ziemi i nie wiadomo kogo tam jeszcze. kapliczka na kapliczce, a sanktuaria maryjne rosną jak przysłowiowe grzyby po deszczu.
    Pozdrawiam :)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. dlaczego nie czytasz co piszę i sobie kpisz ? pytasz się gdzie pisze w Biblii to ja się pytam skoro nie pisze o zabraniu Matki Jezusa do nieba a katolik w to wierzy z racji tej jaka jest Jej świętość i godność. To ja się pytam na czym opiera się Twoja wiara,której nie ma w Biblii i którą powyżej wymieniłem ????????????????

      Usuń